高虹安詐領助理費二審結果出爐 可易科罰金引發關注
高虹安助理費案出現重大逆轉。停職中的新竹市長 高虹安，遭控於立法委員任內涉嫌詐領助理費，一審遭重判 7 年 4 個月，引發政壇與社會高度討論。不過案件進入二審後，高等法院今（16）日宣判，貪污罪改判無罪，僅成立「使公務員登載不實罪」，判處 有期徒刑 6 個月，得易科罰金 18 萬元，全案仍可上訴。
二審大逆轉｜高虹安免除貪污重罪指控
高院指出，原審依《貪污治罪條例》認定高虹安構成貪污，證據力仍有不足，無法證明其具有 不法所有意圖，因此撤銷貪污罪判決。
不過，高院仍認定在立委助理費申報過程中，確實涉及不實登載行為，因此改以較輕罪名論處。此判決與一審結果形成明顯落差，也讓外界重新關注 立委助理費制度與刑責界線 的司法認定。
高虹安助理費案二審判決整理
除高虹安外，其他涉案助理的二審結果也同步出爐，多數獲判較輕刑度並宣告緩刑。
二審判決一覽表
| 人員 | 判決結果 | 備註 |
|---|---|---|
| 高虹安 | 登載不實罪 6 月 | 可易科罰金 18 萬 |
| 王郁文 | 3 月 | 緩刑 2 年 |
| 黃惠玟 | 4 月 | 緩刑 2 年 |
| 陳奐宇 | 2 月 | 緩刑 2 年 |
| 陳昱愷 | 無罪 | 維持無罪 |
案件回顧｜一審重判引發爭議
檢方原指控，高虹安於不分區立委任內，與多名助理涉嫌 虛報或浮報助理薪資與加班費，合計金額約 46 萬元。一審法院認定其中 11 萬餘元 涉及貪污，依利用職務詐取財物等罪名，重判 7 年 4 個月，引起輿論熱議。
案件上訴後，高虹安始終否認貪污，強調助理費用支出均用於公務，並多次表示「零用金不是小金庫」、「未中飽私囊」，請求改判無罪。
憲法爭議曾掀波瀾 釋憲最終未受理
二審審理期間，高院合議庭曾認為《立法院組織法》相關規定可能涉及 法律明確性不足、違憲疑慮，一度裁定停止審理並聲請釋憲，引發法界高度討論。
不過，憲法法庭最終裁定 不受理，案件回到高院續行審理，並作出今日判決。
助理庭上互控 案件情緒張力升高
庭訊中，前行政主任 黃惠玟 當庭表示，相關報帳流程一開始即向高虹安報告，並直言高虹安「欠助理一個真心的道歉」，相關說法引發外界關注。
其他助理則表示，案件對個人生活造成極大壓力，強調並無主觀犯罪意圖，請求法院從輕認定。
高虹安助理費案常見問題 FAQ
Q：高虹安還有貪污前科嗎？
A：沒有。二審已改判貪污罪無罪。
Q：6 個月刑期需要入獄嗎？
A：不需要，可易科罰金 18 萬元。
Q：案件是否已經定讞？
A：尚未定讞，仍可依法上訴。
Q：為何其他助理多獲緩刑？
A：法院認定涉案金額較低、情節輕微，且多無前科，因此宣告緩刑。
判決效應持續延燒
高虹安二審改判無罪，不僅牽動其政治前途，也再次引發社會對 助理費制度、報帳彈性與刑責標準 的廣泛討論。後續是否再上訴，以及對新竹市政與政壇的影響，仍有待持續觀察。
No responses yet